Прежде
чем ответить на данный вопрос, необходимо рассмотреть понятие данных концепций,
при проведении рыночных реформ.
Градуализм
- в переводе с английского – «постепенный», это экономическая концепция, отводящая
государству главную роль в формировании рынка и предполагающая проведение
медленных и последовательных реформ/
Шоковая
терапия - это выражение заимствовано из
медицины и не является строгим научным термином для обозначения экономических
процессов, это комплекс радикальных мер.
Есть
положительные и отрицательные стороны проведения и градулизма и шоковой терапии
в условиях преобразования экономики, каждая из них имеет свои особенности и
последствия.
Негативное
применение «шоковой терапии» - реформы 1990-х в России . Положительный
опыт применения «шоковой терапии», можно рассмотреть на примере Польши и
Боливии.
К
преимуществам градуализма по сравнению с «шоковой терапией» можно отнести то,
что он снижает риск возникновения тупиковой ситуации вследствие неудачного
проведения реформ. Если на каком-либо этапе реформа не принесет успеха, можно
вернуться на предыдущий этап, закрепиться и затем попробовать снова. Градуализм
также снижает возможность чрезмерного обострения социально-экономической
ситуации в стране как реакции общества на перемены во всех сферах жизни.
Основной
недостаток градуализма по сравнению с «шоковой терапией» состоит в том, что он
предполагает наличие большого запаса прочности в экономике и обществе, который
позволил бы им функционировать на протяжении длительного периода времени
перемен.
Примерами
успешной реализации градуалистского подхода являются Венгрия и Китай.
Исходя
из вышеизложенного, можно сказать, что я отношусь положительно к двум
концепциям при проведении рыночных реформ если они проводятся в странах с
учетом специфики экономики, проводятся без ошибок и приносят положительные
результаты для экономики и населения.