Верны ли следующие суждения о гражданине? А. Гражданство - это устойчивая правовая и политическая связь с государством. Б. Гражданин имеет права, но не несет обязанностей по отношению к государству 1) верно только А 2) верно только Б 3) верны оба суждения 4) оба суждения неверны
Вариант №1 - верно только А. Там, где есть права, ВСЕГДА есть обязанности. И любой гражданин их имеет (например, обязанность платить налоги, получить основное общее образование и другое).
Ну, я не юрист, а Вам, вероятнее всего, виднее (:
А не думали им стать? Люди, способные думать и правильно излагать свои мысли, вполне могут идти по этой стезе) А что касается прав и обязанностей, то это, скорее, дело убеждений, если не рассматривать их в ключе конкретных правоотношений)
Я бы с радостью, да их слишком много, боюсь, что не смогу реализовать себя в этой области.
Много, но тех, кто действительно способен на что-то из области права, куда как меньше, так что все возможно при наличии желания и доли удачи
Я подумаю над этим. Спасибо за то, что верите :))
Удачи Вам, что бы Вы не выбрали с:
Ещё раз спасибо, это было мило ^^
Не за что, скорее, мне стоит Вас поблагодарить, ибо поговорить с адекватным человеком - это всегда приятно с:
Поверьте, мне это ничего не стоило, а вот когда незнакомый человек верит в твои силы - это приятней вдвойне и значит очень много с: Но вообще, если вдруг захотите поспорить о правах и обязанностях, то я не буду против :D
Если не верить в хороших людей, то во что вообще можно верить?) Хе-хе, если вдруг возникнет желание поспорить, то теперь я знаю, к кому обратиться :D