Число N равно произведению 200 простых чисел (не обязательно различных). Если каждый...

0 голосов
50 просмотров

Число N равно произведению 200 простых чисел (не обязательно различных). Если каждый множитель в этом представлении увеличить на единицу, то полученное произведение будет делиться на N . Сколько таких натуральных N существует? (Решение!)


Математика (189 баллов) | 50 просмотров
0

Вы не правы среди простых чисел бывают двойки то есть они бывают четными. Помните я вам еще писал логарифмическое неравенство отношения числа двоек кто стальным простым числам и показал что двоек будет не менее чем 52 среди остальных простых чисел. Что то мне кажется мы с вами загнали тут пустое решение ,а мы его не видим.

0

Что то у вас явно не то .Вы там либо какую-то чушь понесли либо у вас все верно но вы не так сформулировали.

0

Как у вас могло возникнуть в числителе 5^b там может быть только 3^b ,а остальные числа четные.И других простых чисел кроме 3 там нет.

0

Это все рассуждения , что 5^b, я все привожу к тому что задача сводится к подсчету степеней 2^a 3^b

0

Впрочем не важно

0

Вы не совсем верно обосновали.У меня тоже изначально была похожая идея как у вас. Но посмотрев на задачу чуток поглубже ,понял что она не годится. А то, что я потом залесьв логарифмы даже стыдно говорить об этом.

Дан 1 ответ
0 голосов
Правильный ответ

 Запишем условие N=x_{1}x_{2}x_{3}*...*x_{200}\\ N_{1}=(x_{1}+1)(x_{2}+1)(x_{3}+1)*...(x_{200}+1)\\
где   x_{1};x_{2};x_{3}...x_{200} - простые числа  
По условия \frac{N_{1}}{N} \in C целое .  
Если все числа x_{1};x_{2}... будут действительно различные, то из выражения 
\frac{N_{1}}{N}= (1+\frac{1}{x_{1}})(1+\frac{1}{x_{2}})(1+\frac{1}{x_{3}})*...(1+\frac{1}{x_{200}}) с учетом того что данные числа простые, как минимум среди них  будет множитель 2^{200},потому что x_{1}+1;x_{2}+1...;x_{200}+1 уже четные числа. Запишем как  2^{200}*(\frac{a_{1}}{x_{1}})*(\frac{a_{2}}{x_{2}})*(\frac{a_{3}}{x_{3}})*...* (\frac{a_{200}}{x_{200}}) так как a_{n}<x_{n} 
То следует что, числа в каждой дроби будут взаимно простые между собой.  
То есть не дадут целое числа в итоге, теперь рассмотрим случаи когда числа равные между собой, то есть предположим что среди них есть числа равные между собой . 
для начало положим что N=2^a*3^b*5^c
a+b+c=200 
откуда получаем , после преобразований 
3^{200-2b}*2^{b-2a+200}*5^{a+b-200} 
так как числа все простые , то есть не одно число не делится на другой без остатка , то 
 image0\\ b-2a+200>0\\ a+b-200>0" alt="200-2b>0\\ b-2a+200>0\\ a+b-200>0" align="absmiddle" class="latex-formula">
откуда с последнего  неравенства, решения будут при целых a+b=201 то есть все числа должны давать в сумме 201 , но тогда c<0 что не противоречит условию
Теперь увеличим наше число до 4 простых числа 
 2^a*3^b*5^c*13^d\\
a+b+c+d=200\\
так же после всех преобразований получаем 
image0\\a-b+c>0\\-a-b-c+200>0\\a+b+c-200>0" alt=" c<0\\ -2a+b+200>0\\a-b+c>0\\-a-b-c+200>0\\a+b+c-200>0" align="absmiddle" class="latex-formula">
 но отсюда так же следует что image200" alt="a+b+c>200" align="absmiddle" class="latex-formula"> что противоречит image0" alt="d>0" align="absmiddle" class="latex-formula"> 
И теперь очевидно  для n взятого простого числа так же будет справедлива это тождество.

Теперь рассмотрим случай image0\\ 3b-200>0\\\\ b<100\\ b>\frac{200}{3}" alt=" N=2^a*3^b\\ N_{1}=3^a*2^{2b}\\ \frac{N_{1}}{N} = \frac{3^a*2^{2b}}{2^a*3^b} = 3^{a-b}*2^{2b-a}\\ a+b=200\\ 3^{200-2b}*2^{3b-200}\\ 200-2b>0\\ 3b-200>0\\\\ b<100\\ b>\frac{200}{3}" align="absmiddle" class="latex-formula">
откуда   [ \frac{200}{3} ]= 66\\
100-66=33 решения 
Ответ 33 

И это все является решением для 6-классника, так как использованы обычные работы со степенями и неравенствами 


(224k баллов)
0

Ахахаха я так и думал что то в этой задаче не так

0

Я думаю что стоит посмеяться. А заодно проверить достоверность решения матова. Я просто не пойму некоторые его переходы

0

Я до сих пор не понял про какой анализ частного тут идет речь

0

У меня есть серьезные подозрения ,что авторы составили ее думая что это правильно . И задали ее. А через некоторое время поняли, что их обоснование было не полным. И теперь якобы отговариваютcя. Потому что за это время не придумали ничего другого :). Я не знаю мнимое ли решение у матова или не мнимое,но возможно, что обоснования этого факта не существует вовсе :) И если у Матова все верно. Это круто и более чем.

0

Судя по тому что я видела на разборе решение Матова верное.
А вот на счёт того что составители в некоторых задачах напортачили это точно к сожалению. Была даже такая задача в которой было задано условие на столько витиевато что решить её можно было только зная то что знали сами составители об этой задаче. Решение её было действительно очень простым, вот только прийти к нему с данным условием было не реально практически.

0

В таком случае я ее видно тоже решил верно чуть иначе чtм матов. Но не был уверен что правильно.

0

Я так подозреваю что в связи с тем что в этих задачах не требовалось показать само решение, а только дать ответ, самим составителям было совершенно всё равно правильно ли это решение или нет, главное чтоб ответ совпал.

0

На интуитивном та уровне сразу было ясно. Вопрос стоял как это доказать

0

Если не нужно было решение, то задача в принципе и кусочка хлеба не стоит

0

Им то решение было не нужно, а мне самой хотелось понять.