Тринадцатилетний Дмитрий Скоков постоянно проживал у своей тети, находясь ** иждивении...

0 голосов
468 просмотров

Тринадцатилетний Дмитрий Скоков постоянно проживал у своей тети, находясь на иждивении родителей, которые жили в другом городе. На приобретение зимней одежды родители выслали Дмитрию 10 000 рублей. Вместо того, чтобы приобрести зимнее пальто и обувь, Дмитрий приобрёл у своего знакомого Дёмкина видеомагнитофон за 8 000 рублей.
Узнав о покупке, отец Дмитрия обратился с иском в суд и потребовал расторжения договора между его сыном и Дёмкиным, мотивируя своё требование тем, что сын находится на иждивении родителей, является малолетним и не может тратить предоставленные ему родителями средства по своему усмотрению.
Подлежит ли иск удовлетворению? Каков объём дееспособности малолетних? Каковы последствия совершаемых ими сделок?


Другие предметы (12 баллов) | 468 просмотров
Дан 1 ответ
0 голосов

Иск подлежит удовлетворению. объём дееспособности малолетних около 20-30%. последствия сделки были наказанием Дёмкина, а так же 50% суд и 10-25% тюрьмы.

(77 баллов)