Помогите !!!! Жестокое и бессердечное отношение к дочери Троекуровым и доброе Дубровскому...

0 голосов
101 просмотров

Помогите !!!! Жестокое и бессердечное отношение к дочери Троекуровым и доброе Дубровскому к сыну????


Литература (26 баллов) | 101 просмотров
0

Почему доброе?Ребёнка в 7 лет увезли из дома,он всё детство и юность провёл у чужих людей.Хорошо ещё,что не озлобился на отца.Отец все годы только деньги давал,а взрослому сыну стал давать даже больше,чем можно было.Так что старик Дубровский видел сынишку в семилетнем возрасте,а потом уже взрослым,неизвестно,узнал ли он Владимира?Возможно,даже и нет.Троекуров-это по нашим меркам бессердечный отец.А в то время было принято выдавать дочерей замуж,не спрашивая их согласия Родители решали судьбу.

Дан 1 ответ
0 голосов
Правильный ответ

В те времена было принято выдавать дочерей замуж без их согласия.Родители решали судьбу своих детей.Поэтому Троекуров -это нашим меркам бессердечный отец,а по тому времени он был заботливым отцом,заботящимся по благополучии дочери.Если бы Дубровский-отец не поссорился бы с Троекуровым,то возможно,их дети смогли бы пожениться.Ведь Троекеуров хотел этого брака с Владимиром,он говорил старику:"..коли в твоём Володьке будет путь,так отдам на него Машу;даром что он гол как сокол".Значит,для Троекурова даже богатство не стояло на первом месте,так он ценил дружбу с Дубровским-отцом.
  Зато Дубровский-отец был против этого брака:"Мой Володька не жених Марии Кириловне.Бедному дворянину,каков он,лучше жениться на бедной дворяночке..." Так что можно сделать вывод,что Дубровский-отец не разрешил бы сыну жениться на Маше.Она была ему не ровня,не пара.
     А вот как отец относился к Владимиру.В 7 лет он отправил ребёнка в Петербург.С тех пор они не виделись.Удивительно,что Владимир воспринял это как должное.Хотя в те времена так было принято.Но отце посылал ему много денег,больше,чем следовало бы.
    Так что и Троекуров,и Дубровский-отец относились к своим детям согласно обычаям того времени.

(8.6k баллов)