1.В названии произведения отражается личность Петра 1, дается ссылка на памятник, который находится в Санкт-Петербурге и указывается материал (бронза почти на сто процентов состоит из меди). Медный всадник в некой мере отражает превращение Петра, как правителя, рассказывая о том, что случилось с ним, с его делом за прошлое столетие. Читатель видит, что царь превратился в застывшее изваяние.
2.Повесть посвящена Петербургу, поэтому и автор и называет ее «петербургской повестью». Читатель следит за созданием этого величественного города, за его расцветом, а так же бедами.
3. Для описания царя автор использует различные местоимения или перифразы. В описании этого образа мы видим личное отношение Пушкина к правителю. Он считал его ложным кумиром. Он не воспевал и не возвеличивал его. Наоборот, он настаивает на том, что Петр был склонен поступать бездумно и безрассудно. К сожалению, такие действия стоили для народа многолетних страданий. Мысли Евгения относительно царя очень созвучны с мнением автора.
4.Евгений, наблюдая за памятником, рассуждает и приходит к выводу, что всему виной действия Петра. Он не должен был основывать город на этом месте, зная о его берегах. Внезапно, мозг героя играет с ним злую шутку. Ему кажется, что Петр его преследует, поэтому он убегает. Ему приходится просить прощение за свои мысли. В скором времени погибает и Евгений.