"в небе ни облачка." какая грамматическая основа?

0 голосов
317 просмотров

"в небе ни облачка." какая грамматическая основа?


Русский язык (72 баллов) | 317 просмотров
Дано ответов: 2
0 голосов
Правильный ответ

В небе ни облачка
в небе - обстоятельство; ни облачка - дополнение

(191 баллов)
0

а грамматическая основа тогда какая же?

0

Стоп! То, что я написала в ответе - это только начало, а продолжение дальше

0

Вы думаете, что именно так охарактеризовывается предложение(см. в решение)?

0

Кароч: Эльдария права. А я хочу понятно объяснить вам это правило.

0

Мне нужно написать синтаксический разбор предложения. У меня возникли проблемы с грамматической основой. Буду благодарна вам если объясните мне.

0

Дело в том, что если бы это не было предложением, то действительно это решение выглядело так (см. в решение) . А так как это самостоятельное предложение, к нему должна быть схема. А в схеме должны быть "Мама" и "Папа", т.е. подлежащее и сказуемое. Поэтому нам ничего не остаётся, как просто обозначить слово ни облачка - подлежащим, а в небе - сказуемым. [=-]. Характеристика предложения - повеств., невоскл., прост., двусост., нераспростран.)

0

у меня получилось объяснить?

0

Спасибо вам большое! Да, довольно доходчивое объяснение. К моему стыду я этого не знала. К сожалению, до 9 класса мы не прошли этого. Возьму на заметку. Огромное вам спасибр!

0 голосов

Ни облачка-подлежащее, в небе - сказуемое.

(982 баллов)
0

в небе, по-моему, обстрятельство, если уж на то пошло

0

учи русский язык и словосочетательные исключения

0

Хорошо, не спорю, может вы и правы. Но как мне это аргументировпть на уроке? почему в небе это сказуемое? (можно поподробнее?)