Сначала непонятный и интригующий, образ Печорина раскрывается,
обнажается, становятся очевидными все его многочисленные недостатки и
несомненные достоинства, как то: острый аналитический ум, решительность,
проницательность, глубокое знание человеческой души. Благодаря
детальному знакомству с характером героя, мы получаем возможность не
только более объективно оценивать, но и понимать его действия, раз
понимать, то и временами оправдывать, даже прощать. А иногда - просто
соглашаться.
Моя более положительная, нежели отрицательная
оценка этого образа обусловлена, вероятнее всего, тем, что Печорин
выписан автором не как хладнокровный расчётливый злодей, предумышленно
разрушающий людские судьбы, а как человек, одарённый судьбой многими
талантами и достоинствами, но в силу поразившей его болезни не способный
реализовать их, развиваться в сторону, называемую добром. Вполне
очевидно, что его душа испорчена, что он часто является вольной или
невольной причиной чужих страданий, но нельзя с точностью утверждать,
что герой сам не испытывает при этом мук: Печорин часто рассуждает о
себе, о своей жизни, его внутренние диалоги - это беседы судьи и
преступника, он строго разбирает свои чувства и страсти, равнодушно
вынося приговоры. Тем не менее, этот человек тоже умеет страдать.
Но
я не могу не согласиться и с тем, что Печорин - олицетворение
жестокости: он питается чувствами, которые испытывают к нему другие, но
сам не умеет по-настоящему бескорыстно ни любить, ни желать добра. Это,
видимо, также является следствием эгоизма и равнодушия. В некоторых
ситуациях поведение Печорина вызывает осуждение, непонимание, страх, в
других - восхищение и сопереживание. Невольно задумываешься о том, что
бы было, если б герой использовал свои возможности во благо, если б он
нашёл настоящую цель… Скорее всего, он бы не сломался духовно, что
особенно ярко отражено автором в главе «Максим Максимыч» , не умер бы
так рано, мог бы стать безусловно положительным персонажем, человеком
действия, способным достигнуть счастья…
Таким образом, моё
отношение к Печорину неоднозначно. Этот образ очень интересен,
многогранен, его можно оценивать, о нём можно спорить до бесконечности.
Печорина любопытно разгадывать, взвешивать его поступки, он завораживает
своей сложностью, за которой - пустота. С одной стороны, он производит
отталкивающее впечатление, он ядовитый, злой, с другой - даже это зло
по-своему притягательно, особенно если понимаешь, что не случится
встретиться с именно таким человеком в реальности. И это радует.
При
более глубокой оценке Печорин вызывает сострадание, сочувствие, грусть
от того, что исправить его судьбу было бы просто невозможно, как
невозможно спасти умирающего от неизлечимой болезни.
Можно ли сказать о Печорине, что он – «выдающийся своей храбростью и доблестью человек, самоотверженно совершающий подвиги»?