"Адыго-черкесское жилище. История. Современное состояние,
социалистическая реконструкция" — так должен был называться совместный
фундаментальный труд, к написанию которого предполагалось подключить
сотрудников Кавказского отдела Академии архитектуры СССР и сектора
истории АНИИ, ряд известных специалистов по архитектуре, этнографии,
истории. Интересный проект так и не был реализован. Остались
невостребованными и материалы по данной проблематике, собранные во время
экспедиций 1946—1947 гг. Е. С. Зевакиным и Э. Л. Коджесау.
И все же главной заботой сотрудников сектора с момента
восстановления института и до середины 50-х годов была подготовка к
изданию нового 2-томнопо обобщающего труда, с рабочим названием "История
адыгейского народа". Рукопись первого тома, по сохранившимся
институтским отчетам, усилиями, главным образом, Е. С. Зевакина и X. А.
Пчентлешева, была завершена еще в 1948 г., однако путь книги к своему
читателю оказался весьма долгим и непростым.
Значительный вред развитию общественных наук и прежде всего
истории наносили бесчисленные дискуссии, развернувшиеся на
"идеологическом и научном фронте" в послевоенные годы. В эпицентре их,
наряду с общими вопросами теории и методологии советской исторической
науки, оказались и проблемы конкретной истории. На волне патриотического
подъема, победной эйфории, царивших в стране, партийные историки и
идеологи коронным образом пересматривали и переосмысливали прежнюю
концепцию образования Российского многонационального государства, его
характер, роль и место в международной политике. Возобладало стремление
экстраполировать "изначально присущую" российской государственности и
русскому народу освободительную миссию далеко вглубь исторических эпох и
географических пространств. Подлежали пересмотру в связи с этим и
истории малых народов, обстоятельства вхождения их в Российскую империю.
Кардинально менялись отношение к народно-освободительным движениям на
окраинах, оценка их социального состава, лидеров и т. п. Столь резкая
смена исторических концепций, идеологических и научно-методологических
установок на высоком академическом уровне парализующе действовала на
свободное развитие научной мысли, исторической науки в национальных
республиках и областях. В полной мере губительное воздействие этих
процессов и явлений отразилось, разумеется, и на состоянии и развитии
исторической науки в маленькой автономной области.
ЗАРАНЕЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!