Ответ: Александр I. Как известно из объективных источников, был причастен к заказному убийству своего отца, предыдущего царя - Павла I. Вступив на престол в 1801 году совершил многочисленные обещания изменить строй России и воистину осуществить в ней просветительские планы. Являлся зачинщиком почти всех антинаполеоновских коалиций 19 века, что показывает его ярую неприязнь к французскому консулу, а в будущем и императору. Александр не проводил колоссальных политических нововведений, а всецело занимался "спасением" Европы от корсиканского "чудовища". После многих поражений российской армии: Под Аустерлицом 1805, под Фридландом 1807 и т.д., - российский государь не задумывался, что война для России совершенно не нужна и стоит принятся за решение внутренных проблем, но даже после Тильзитского мира 1809 года, Александр предал Наполеона и стал опять готовится к войне (1811 -1812). Это показывает истинные черты Александра, - завистливые к чужой славе (Наполеона) и совершенно безрассудный глупец. У него отсутствовали навыки полководца, что понятно из того, что он ни разу не руковил собственной армией (в отличие от Наполеона). После окончания наполеоновский войн Александр тратил все силы на закрепление монаршеской власти в Европе, создав "Священный союз". Далее государь проникся религиозным фанатизмом и полностью отошел от власти, хоть и не официально. Власть в руки перешла к Аракчееву, методы правления которого вернули Россию в период смуты. Подобное "правление" продолжалось вплоть до 1825 года. Увы, но Александр показал себя как они из худших правителей России и черты его как политического деятеля оставляют желать лучшего.