Антинорманская теория возникла практически сразу после Норманской и опровергала основные ее тезисы.
Эти антитезисы выдвинул в 18 веке М.В.Ломоносов.
собственно вот эти антитезисы:
1. Варяги на момент призвания находились на такой же ступени развития как и славяне и не могли принести государственность на эти земли.
2. Варяги-Русы это не шведы, а Балтийские славяне, т.е. Рюрик тоже славянин.
3. Древнерусское государство создано славянами, но название его может быть варяжским, поскольку костяк древнерусской дружины составляли варяги.
Антинорманисты особенно активизировались в начале 20 века потому что тогда в Европе развивается национал социализм. он утверждал неполноценность славянской нации и главным аргументом была Норманская теория(славяне неплноценны и не смогли создать сами государство)
Советские историки выдвигают следующие аргументы в пользу Антинорманской теории:
1. Недостоверность "Повести временных лет". Эта летопись писалась в 12 веке, а события о призвании варягов происходили в 9 веке. Соответственно могли быть ошибки.
2. Племенные княжения существовали и до призвания варягов. Были племенные союзы и князья, соответственно предпосылки возникновения государства имелись.
3. Варяги должны были опираться на местную знать(с собой они ббы ее не привезли). А если эта знать была значит предпосылки образования государства также имелись.
4. Варяги быстро ассимелировались в среде славян. уже у Игоря имя славянское, а это значит, что славян подавляющее большинство
5. У самих варягов государства появляются позже чем у славян, а следовательно невозможно создать государство когда представлений о нем нет.