Я конечно попробую написать как можно полнее, но не обещаю... К сожалению, я смогу написать только стилистический анализ, потому что морфологическую и синтаксическую характеристики я могу давать только предложениям. Но, надеюсь, мой ответ тебе тоже будет полезен.
Анализ:
Перед нами статья на очень острую и популярную в наше время тему- заимствование. Это повествовательный текст с элементами побудительного. Мы также можем заметить, что он рассчитан на большое количество читателей или слушателей. Этот отрывок наверняка взят из журнала, газеты, телевидения. Подобные тексты характеризуются наличием общественно-политической лексики, логичностью, эмоциональностью, оценочностью, призывностью. Давайте же разберёмся со всем по порядку. Автор открыто использует тавтологию. Примером этому служит словосочетание: нецензурная брань. Брань- это и так ругань, чаще всего, включающая в себя нецензурные слова и выражения. Так что, говоря "нецензурная брань", автор как бы усиливает эффект этой, так скажем "неправильной беседы", сосредотачивая наше внимание на самом, по его мнению, главном. Кроме этого, в статье мы можем заметить наличие далеко не красочных, но ярких и, говорящих самих за себя, эпитетов, такие как "бандитский жаргон". Даже после одного прочтения, мы можем понять, что автор относится с неприязнью к ново-изменениям в русском языке. Жаргонизмы есть в каждых слоях общества, у любых народов, во всех странах. Называя их бандитскими, автор ясно даёт нам понять, что он считает "новоявленные словечки" неприемлемым использованием и выражением красивого, высокого и мудрого русского языка. Человек, написавший эту статью, использовал данные стилистически-окрашенные слова, чтобы раскрыть самую суть и, конечно же, показать свою точку зрения и убедить всех, что она правильная. Кроме всего этого бросается в глаза использование синонимов, для того, чтобы как можно лучше описать, в нашем случае, индивидуальность нашего языка. К таким словам относятся великий и могучий, использованные подряд в одном предложении, хотя отличающиеся лишь оттенком смысла. Ну, на то они и синонимы! Задача подобной речи - донести информацию, наладить связь с обществом, достучаться до массы людей и, конечно же, призвать к действию. Поэтому мы с уверенностью можем подтвердить, что этот текст отличается не только эмоциональностью, но и призывностью, о которой я упоминала ранее. Лексика данной статьи имеет выраженную эмоционально-экспрессивную окраску, включает разговорные, просторечные и жаргонные элементы. Но, кроме этого, мы можем заметить парочку терминов и аббревиатур, таких как "архаичный" русский язык, т.е. архаизмы, "ликбез", что означает, "ликвидация безграмотности" и СМИ. Можно с уверенностью заявить, что нам представлена речь какого-нибудь критика или журналиста. Из всего выше сказанного следует, что перед нами текст в публицистическом стиле.
Фух, я сделала это!!! Ну и заставил(а) ты меня попотеть, однако же... Надеюсь, такого объёма тебе будет достаточно! В любом случае, я выдавила из себя всё, что знала. Так что, больше помочь ничем не смогу. К сожалению...