Стоило ли сдавать Москву Наполеону ?

Question

Стоило ли сдавать Москву Наполеону ?

Answer 1

У этого вопроса 2 стороны одной медали. Это был очень рисковый, но в тоже время серьёзный план Кутузова. Да, столица была отдана, но что было дальше. Французы совсем замёрзли при нашей зиме, а в городе никого (не своровать, поесть нельзя). Может и были другие варианты, но историю не переписать. Важно было во что бы то ни стало сохранить боеспособную армию, потому что с ее потерей не было бы ни Москвы, ни России.

Comments

Спасибо за ответ , но могли бы вы указать факты почему не стоило сдавать Москву. Я просто неправильно тему вопроса выразил

---

 обстоятельства эвакуации Москвы навсегда останутся позорным пятном на репутации высшего военного и гражданского руководства страны. Врагу были оставлены 156 орудий, 74 974 ружья, 39 846 сабель, 27 119 орудийных снарядов – и это при том, что оружияне хватало и в российской армии в конце 1812 г. было официально предписано иметь 776 ружей на батальон (1 000 человек) – 200 рядовых и 24 унтер-офицера были безоружны. Л

---

Кроме того, в Москве были оставлены 608 старинных русских знамен и больше 1 000 штандартов. Такого количества оружия и знамен россияне не оставляли никогда и никому. При этом М.И.Кутузов в своем письме от 4 сентября клятвенно заверял императора: "Все сокровища, арсенал, и все почти имущества, как казенные, так и частные, из Москвы вывезены". Но хуже всего было то, что на смерть в опустевшем городе были оставлены 22,5 тысячи раненых, которые "поручались человеколюбию французских войск"