Помогите с информатикой
Смит должен быть оправдан
а с решением можно? ответ я и сама знаю
Это надо смотреть по количестве обвинений и оправданий, и немного логики
Смит обвиновен одним чедовеком, один заз защитился, Джон никем не обвиновен, два оправдания, а Браун один заз обвинен, два раза защитился.
*заз - раз
*обвиновен - обвинен
Ну смотри Браун и Джон допустим сказали правду Значится Джон ни Браун это не делали Но если возьмём другие варианты - ответа не получаем(правильного)