Вероятно, большинство водителей ездят несколько быстрее положенного, когда думают, что не...

0 голосов
78 просмотров

Вероятно, большинство водителей ездят несколько быстрее положенного, когда думают, что не попадутся при этом. Означает ли это, что они бы проголосовали за ослабление ограничений скорости, если бы им была предоставлена такая возможность?
Напишите ответ (около странички), заранее спасибо. Очень срочно надо.


Экономика (20 баллов) | 78 просмотров
Дан 1 ответ
0 голосов

Я считаю, что да, так как ныне, люди всегда куда-то торопятся, поэтому они нарушают, а когда они согласились бы, то они бы ездили с такой же скоростью, но при этом не нарушали и не получали штрафы, а если думать, что ещё быстрее будут ехать, то это врятли, так как водители понимают, что может произойти ДТП. Вообще, если подумать, то можно понять, что не все люди согласятся на это, многие боятся ДТП, и чтобы обезопасить себя, они отказались бы, ведь у многих семьи или они просто хотят подольше пожить. Все ДПС-ники мне кажется отказались бы, так как многие взяточники, а платят не много и они бы потеряли большие доходы. Вообще ослабление ограничения скорости не уберут, так как оно рассчитано специально для сбережения здоровья людей, и уже многие люди привыкли к таким ограничениям, есть такой вариант событий, что люди будут долго привыкать к такому режиму, чтт может привести к различным проблемам, например к усилению пробок или опять же к увеличению количества ДТП, что приведёт к увеличению жертв. Также при ослаблении ограничения надо сделать опрос между людьми, чтобы узнать точный ответ.

(2.5k баллов)
0

я просто с телефона пишу и не могу понять много или нет

0

Извини за наглость, но где-то еще столько же надо

0

Да нечего, щас постараюсь)

0

А так?

0

Вроде норм)

0

Можешь помочь еще с 1 вопросом? нужно так же написать развернутый ответ

0

Я постараюсь, но я в 9-ом классе, так что...

0

Государственное производство благ часто оправдывают тем, что эти блага имеют первостепенное значение для общественного благосостояния, и обеспечение ими нельзя возложить на "капризный" рынок. Объясняет ли это, почему парки и библиотеки, как правило, принадлежат муниципалитетам, а еда и медицинское обслуживание обычно обеспечиваются посредством рынка? Можете ли вы предложить для этих примеров лучшее объяснение?
Поняла вопрос?

0

Не, извини, не получается

0

дорогуша, за 8 баллов можно написать максимум 4-5 предложений, за такую работу обычно дают баллов 40