а). Если посмотреть на примеры, данные в условии, можно заметить что в данном толковом словаре было два типа статей:
1) собственно толкующие, т.е. разъясняющие значение.
"Клада или кладь, просто колода ножня". Здесь имеется объяснение, что клада - это колодка для ног (орудие пытки).
"Уха часть долняя, просто мочка" .Здесь объяснение, что "долняя" часть уха - мочка (находящаяся как раз в нижней части уха).
Определяемое и знакомые понятия объединены словом "просто".
2) отсылающие к словам-синонимам, уже разобранным в словаре.
"Юность, зри младость". Здесь предлагается посмотреть слово, уже имеющее выше толкование
В таких статьях слова объединяет глагол "зри", т.е. смотри.
в). Поэтому, я считаю, что в словаре не могло быть статей:
1. Ежа, просто пища
2. Ворог, просто враг
4. Головня, просто главня.
Они должны были быть записаны как: "Ежа, зри пища", "Ворог, зри враг", "Головня, зри главня".
г) Не могло быть статьи
5 Дщерица, зри дочка.
Дщерица означало не уменьшительное к слову дочь, а "племянница по женской линии".
д) Считаю, что единственный возможный вариант:
3.
Говорю, зри глаголю.