Перевести текст Philosophy and Common Sense Philosophy has always existed in a kind of...

Question

Перевести текст
Philosophy and Common Sense
Philosophy has always existed in a kind of tension between common sense and the construction of theories about the nature of reality. Philosophy arises out of common sense, but philosophy of¬ ten goes well beyond common sense in working out theories which seem to be implied or suggested by common sense. In the end, how¬ ever, the ultimate court of appeal for the philosopher is again com¬mon sense and ordinary reasonableness. As one philosopher put it, it is like an airplane which takes off from the ground to fly high in the sky, but which must ultimately return again to earth.
Often the two forces which make up this tension — the ten¬dency to speculate widely and freely and the common sense to pull back to earth — are fairly equally balanced, and philosophy is both constructive and critical. But when either gains the advantage for a time, philosophy becomes predominantly critical or constructive.
Some philosophers and some philosophies, we said were primarily critical, concerned with defining our terms, analyzing our assump¬tions, getting our arguments straight, and less concerned with deve¬loping theories or getting the “right” answers. Other philosophers and philosophies were primarily constructive in the sense that their main aim was to answer questions, to discover the truth, and to state and defend theories about these answers. What we are now saying is that in the twentieth century there was first a concentration almost exclu¬sively on philosophy as critical, broken only in the past fifteen years or so by a gradual return to a more constructive philosophy of sub¬stantive issues and the attempt to provide answers to basic questions.
Broadly speaking, the history of the twentieth-century philosophy can be characterized as the swing of the pendulum away from self-con¬fident theorizing on the most basic issues of life toward a more cau¬tious and more limited conception of philosophy as clarifying common sense ideas which everyone already possesses. That movement was fol¬lowed by the reverse swing of the pendulum away from self-doubt and back to normative issues and systematic theory building.

Answer 1

Философия и здравый смысл Философия всегда существовала в каком-то противоречии между здравым смыслом и построением теорий о природе реальности. Философия возникает из здравого смысла, но философия выходит далеко за пределы здравого смысла в разработке теорий, которые, как представляется, подразумеваются или предлагаются здравым смыслом. В конце концов, однако, конечная апелляционная жалоба для философа снова имеет смысл и обычная разумность. Как выразился один философ, это как самолет, который взлетает с земли, чтобы взлететь высоко в небе, но который должен в конечном счете вернуться на землю. Часто две силы, которые составляют это напряжение, - вероятность широко и свободно рассуждать, а здравый смысл - отступать на землю - справедливо одинаково сбалансированы, а философия - как конструктивная, так и критическая. Но когда на какое-то время либо выигрывает преимущество, философия становится преимущественно критической или конструктивной. Некоторые философы и некоторые философы, как мы сказали, были в первую очередь критически настроены, занимались определением наших терминов, анализом наших предположений, получением прямых аргументов и меньшим интересом к разработке теорий или получению «правильных» ответов. Другие философы и философы были в первую очередь конструктивными в том смысле, что их главная цель заключалась в том, чтобы отвечать на вопросы, открывать истину и формулировать и защищать теории об этих ответах. То, что мы сейчас говорим, состоит в том, что в XX веке сначала была концентрация, почти исключительно от философии, как критическая, разбитая только в последние пятнадцать лет или около того постепенным возвратом к более конструктивной философии субстантивных вопросов и Попытаться дать ответы на основные вопросы. Вообще говоря, историю философии двадцатого века можно охарактеризовать как отклонение маятника от самосогласованного теоретизирования по самым элементарным вопросам жизни к более осторожному и ограниченному пониманию философии как к прояснению общих Которые все уже имеют. Это движение сопровождалось обратным колебанием маятника от неуверенности в себе и обратно к нормативным вопросам и систематическому построению теории.