Кириллова работала продавцом в продуктовом киоске. За годы работы у нее появились...

0 голосов
89 просмотров

Кириллова работала продавцом в продуктовом киоске. За годы работы у нее появились постоянные покупатели, которым она отпускала товар в долг. Среди них был Липатов, который однажды взял в долг товар на 2 тыс. руб., однако в срок деньги не вернул. Пришлось Кирилловой вложить эту сумму в кассу из своей зарплаты. Только через два года Липатов вернул деньги в размере 4 тыс. руб., объяснив, что у него долгое время были финансовые трудности.

Совершил ли Липатов какое-либо преступление? Есть ли основания для привлечения его к уголовной ответственности?


Право (76 баллов) | 89 просмотров
0

Нет. Кириллова давала в долг , на свой страх и риск. И, когда произошла форсмажорная ситуация(ей не вернули долг вовремя), она сама заплатила эту сумму, из своего кармана и вовремя. Т. е. пострадала только она сама. Привлекать ее к уголовной ответственности нет никакого основания. Да и сумма не значительная.

0

Липатов же, ни давал никаких обязательств(письменных) и он так же не несет уголовной ответственности за не своевременную возврату долга.

Дано ответов: 2
0 голосов

Т,к Липатов не давал расписку в письменном виде,что вернёт деньги в указанный срок ,то оснований для привлечения его к уголовной ответственности нет.Нет доказательств.

(19 баллов)
0 голосов

Нет, уголовного преступления Липатов не совершил. Он, свои обязательства письменно не подтверждал. Он подвел только продавца .Да и сумма незначительная.

(35.0k баллов)