Центральной и Внутренней Азии привлекаются ими факультативно,
поскольку тоже лежат вне зоны их интересов.
Я еще менее подготовлен к интерпретации как античных, так и ки-
тайских письменных источников, и, чтобы избежать соблазна созда-
ния упрощенных этноисторических моделей [11], обращусь к воссо-
зданию маршрутов переселения алан из Внутренней Азии в Европу с
точки зрения, с которой эта проблема в отечественном алановедении
не рассматривалась. Этот подход можно назвать этно-ландшафтным.
Предлагаемая статья не является попыткой всестороннего освеще-
ния проблемы, скорее это заметки, определяющие перспективное, с
моей точки зрения, направление исследования.
Области Внутренней Азии, археологические памятники которых
дают основания считать их прародиной алан, в географическом от-
ношении представляют собой степи, не просто пригодные для коче-
вого скотоводства. Они перемежаются поросшими лесом горными
хребтами, на севере граничат с лесной зоной, на юге - с пустыня-
ми, что позволяло оптимально распределять маршруты сезонных
перекочевок, а в случае природных катаклизмов минимизировать
их последствия. Широкие горные долины с обильным травостоем
создавали благоприятные условия для демографического роста и
увеличения поголовья скота. Удобные перевалы между долинами
способствовали интенсивному межплеменному обмену в отличие от
таких горных массивов, как Тянь-Шань, Памир или Кавказ, где на-
селение горных долин разделяли непроходимые хребты. Немаловаж-
ную роль для выработки специфической формы кочевого скотовод-
ческого хозяйства играл резко-континентальный аридный климат,
характерные для этой зоны растительность и животный мир