Начнём с того, какой курс проводил
во внутренней политике Павел I.
С одной стороны, он способствовал облегчению жизни крестьян путём ограничения
барщины 3 неделями, запрещал работать в праздники и выходные, приказывал
снижать цены на продукты и т.д. («Его реформы создали централизованную систему
управления, сфокусированную на царе, военизировали нарождающуюся бюрократию,
изменили армию и военное управление, урегулировали проблему престолонаследия,
формально узаконили статус царской семьи и нанесли смертельный удар
екатерининским новациям в местной системе управления…»). Но наиболее важным
направлением его внутренней политики стало ограничение дворянских прав и привилегий,
отменил «Жалованную грамоту дворянству». Своими действиями, Павел I вызвал волну недовольства среди дворян,
что привело к дворянскому заговору 11 марта 1801 г.
Александр I считал курс своей бабки Екатерины II более правильным. Потому
что он на практике лицезрел итог противостояния дворянству. И поэтому Александр в своём письме Лагарпу
пишет: « Мой отец, вступив на престол, захотел всё реформировать…Всё сразу же
было перевёрнуто с ног на голову». Александр видел, какие противоречия
проявляются в курсе внутренней политики отца. С одной стороны, он хотел облегчить
участь «хлебопашцев». Но так же поощрял продажу черносошных крестьян феодалам –
он считал, что крепостному живётся легче, чем «бесхозному». Изменения протекали стремительно, не
принимались большинством дворянского общества. Александр тоже выступал против отца.
Я поддерживаю позицию Александра, т.к. считаю, что Павел I нетактично проводил реформы и они не были восприняты обществом. Дворян того времени понять было можно - разбалованные "Жалованной грамотой...", они не желали служить в приписных полках, восстановление телесных наказаний для дворян, обложение налогами и т.д. Но и не стоит читать негативными все его преобразования