Посмотри ..... добавьте кое что....
Олимп._ обладала чертами непомерного честолюбия и , властолюбия и эгоизма.Филип II главная его черта была стремления к могуществу, Он любил неограниченную власть еще более страстно, чем его отец. Трудолюбие его было невероятно: он подробно рассматривал содержание депеш своих посланников, делая многочисленные пометки на полях, его дотошность часто доходила до мелочей, он всегда подолгу вникал в каждый вопрос. Он был равнодушен к рыцарским упражнениям, очень умерен в еде, питал отвращение к шумным забавам, столь обыкновенным в те времена, и не любил роскошь, лиц оего неизменно сохранять спокойное величественное выражение и производил сильное действие этой бесстрастной серьезностью, самообладанием он умел скрывать чувства, так что выражение его лица всегда было неизменно меланхолично, был заботлив к своимдетям, восхищался красотами природы. Он не лишен был даже известногодобродушия, но все эти качества его души открывались только перед самымиблизкими ему людьми. Перед всем остальным светом Филипп носил маску холоднойнадменности..- Александр от природы был упрям, а когда рассердится, то не уступал. никакому насилию,. Имел склонность к авантюрам, Александр продемонстрировал в юности, когда без воли отца хотел жениться на дочери Пиксодара, правителя Кари. У него было развитое воображение, не без романтических импульсов: личности. Он соединял в себе железную волю и гибкий ум со способностью доводить себя и своих воинов до высшего напряжения сил. Александр знал, когда нужно отступить и пересмотреть свою политику, хотя делал это очень неохотно. Александр быстро поддавался гневу, и тяготы долгих походов все резче обозначали эту черту его характера. Безжалостный и своенравный, он все чаще прибегал к устрашению, без колебаний уничтожая людей, вышедших у него из доверия, не всегда был объективен, , несмотря на эти качества характера, пользовался любовью у солдат. Отличный стратег, благодаря богатому воображению, и он знал, как воспользоваться малейшими шансами, представляемыми в любом сражении, которые могли бы сыграть решающую роль в победе или поражении.