Я считаю, что Святослав, в качестве главы государства, прежде всего был великим полководцем и государственным деятелем, он был заинтересован в возвышении Руси, и упрочении ее международного положения.
О недостатках князя Святослава,
в качестве главы государства, в летописях ни чего не говорится, если не считать недостатками гордость Святослава, он отвергал все убеждения своей матери, княгини Ольги, о вере. Для него важнее был собственный авторитет перед дружиной. Святослав
следовал обрядам язычества, не запрещал никому креститься, но изъявлял презрение к Христианам.
П.С. Немного истории, может пригодится:
Князь Игорь Рюрикович был убит в 945 году древлянами за взимание с них дани. Его вдова, княгиня Ольга, пошла на следующий год с войском на древлян мстить за мужа. Сражение открыл их четырёхлетний сын Святослав, бросив копьём в древлян. И сказали тогда Свенельд (воевода) и Асмуд (кормилец) -„Князь уже начал; последуем, дружина, за князем“. Военный гений князя Святослава дал силу и могущество Русской земле. Соседи признали Русь могучим государством.
Походы Святослава 965-968 г.г. представляют собой "единый сабельный удар", прочертивший на карте Европы широкий полукруг от Среднего Поволжья до Каспия, и далее по Северному Кавказу и Причерноморью до Балканских земель Византии, - пишет академик Б.А. Рыбаков. Побеждена была Волжская Болгария, полностью разгромлена Хазария, ослаблена и запугана Византия, бросившая все свои силы на борьбу с могучим и стремительным полководцем князем Святославом. Замки, запиравшие торговые пути русов, были сбиты. Русь получила возможность вести широкую торговлю с Востоком, в двух концах Русского (сейчас Черного) моря возникли военно-торговые фортпосты - Тмутаракань на востоке у Керченского пролива и Преславец на западе у устья Дуная. Святослав стремился приблизить свою столицу к жизненно важным центрам X века и придвинул ее вплотную к границе одного из крупнейших тогда государств - Византии.