Мы живем в стране, которая по Конституции является правовым государством. Но
то, что пишется в основном законе, не дает нам повода утверждать, что это
именно так. На мой взгляд, у нас еще не все полностью осознают, что для
создания правового государства необходимо возникновение ряда определенных
предпосылок, важнейшей из которых является гражданское общество, то есть
соответствующая зрелость традиционного общества. А общество еще не совсем
созрело, чтобы обеспечить для себя условия, удовлетворяющие и реализующие
свои разнообразные потребности и интересы. Наша психология опирается на то,
что именно государство должно позаботиться о благосостоянии своего народа. Но
ведь даже самое развитое правовое государство не способно предоставить своим
гражданам приемлемые блага для полного функционирования общества. Иначе
говоря, мы сами должны позаботиться о своей обеспеченности.
В России, по-моему, нельзя сказать о том, что гражданское общество достигло
высшего этапа в своем развитии, а это способствует затруднению развития
правового государства в нашей стране. Следовательно, чтобы разрешить эту
проблему, необходимо усовершенствовать российское общество, а этому можем
поспособствовать только мы сами.
Но выяснить для себя достоверные и правильные выводы было довольно сложно.
Прежде всего потому, что в различных источниках правовое государство и
гражданское общество характеризуются по-разному.
В одних источниках говориться о том, что правовое государство не может
возникнуть и функционировать без образования внутри себя гражданского
общества. И, в принципе, я придерживаюсь этой точки зрения.
В другой литературе мне пришлось столкнуться с тем, что существует некая
грань между правовым государством и гражданским обществом. Понятие
“гражданское общество” используется в сопоставлении с понятием “государство”.