С адвокатской точки зрения верно первое утверждение,т.к. невиновного человека чаще всего оправдывают,следовательно он оказывается на свободе(это является справедливостью)
ОДНАКО
Второе утверждение тоже верно,ведь ограниченность свободы человека,может быть выражена и в его физических ограничениях(то есть происходит постоянный запрет - нельзя туда ходить,нельзя покинуть свою деревню и т.д...) ,а это не всегда является справедливым