Во второй половине XVIII века в России сложилась следующая
экономическая ситуация: начинается развитие капиталистических
отношений, которому упорно сопротивлялась сложившаяся крепостническая
система. Самодержавие исходило из интересов помещичье-дворянского
сословия, редко вставая на сторону зарождавшейся буржуазии. Развитие
промышленности происходило в борьбе крупного производства с мелким.
Дворянство защищало развитие вотчинной промышленности, купечество
защищало развитие купеческих мануфактур. Основная масса мелких
промышленных производителей находилась в деревне. Промысел составлял для
них чаще всего побочное, дополнительное к земледелию занятие. Мелкое
товарное производство предполагает функционирование торгового капитала,
деятельность скупщика. В качестве такового выступали предприниматели из
кустарей и зажиточной деревенской верхушки. Мелкие производители,
находившиеся в личной зависимости от помещика, экономически закабалялись
и торговым капиталом. Они постепенно превращались в наемных рабочих на
дому либо в мастерской хозяина.
Несмотря на это происходило развитие производительных сил, которое
выражалось в возраставшем общественном разделении труда не только между
городом и деревней, но и между районами огромной страны. Рост
общественного разделения труда являлся основой повышения товарности
хозяйства, основой дальнейшего развития внутреннего рынка.
Происходило падение урожайности в сельском хозяйстве, так как
барское поле, как и крестьянский надел, обрабатывалось крестьянами,
которые в условиях крепостного строя, задавленные нуждой и личной
зависимостью, вели производство при крайне низком и рутинном состоянии
техники.
Но полностью остановить развитие российского рынка крепостническая
система была не в силах. Это развитие выражалось прежде всего в
дальнейшем формировании и росте оборота торговых центров – Москвы,
Петербурга, Тулы, Нижнего Новгорода и других крупных русских городов.
Вместе с внутренним рынком росла и внешняя торговля, хотя и уступавшая
внутренней по величине оборота. Изменения, происходящие в экономике
страны, требовали организации кредита, прежде всего для купечества.
Однако все русские кредитные учреждения, кроме лишь недолго
существовавшего Купеческого банка, становились на службу интересам
дворянства.
Выпуск бумажных денег – ассигнаций привел к падению курса рубля,
повышению товарных цен. Создался неблагоприятный для России вексельный
курс на внешнем рынке.
Данные противоречия в развитии экономики страны не могли не найти
отражения в трудах просвещенных людей того времени. В своей работе я
хочу рассмотреть взгляды двух представителей дворянства, выдающихся
людей своего поколения – А. Н. Радищева и М. Д. Чулкова.
Михаил Дмитриевич Чулков ( 1743 – 1793 гг. ) был видным русским
экономистом периода начала разложения крепостнической системы и
возникновения капиталистического уклада в России. Получив образование в
гимназии при Московском университете, в 1772 году был назначен
секретарем Коммерц – коллегии. В молодости Чулков был беден, жил на
скудное жалование и очень много трудился над повышением своего
образования. Дослужившись до чина надворного советника и получив звание
дворянина, Чулков купил в Дмитровском уезде Московской губернии
небольшое имение.
Главный экономический труд Чулкова – « Историческое описание
российской коммерции при всех портах и границах от древних времен до
ныне настоящего, и всех преимущественных узаконений по оной государя
императора Петра Великого и ныне благополучно царствующей государыни
императрицы Екатерины Великая». Этот капитальный труд,
состоящий из 7 томов, содержит в себе подлинные документы, рассуждения,
описания, изложение указов, сведения о заводах, мануфактурах, внешней и
внутренней торговле, о монете и так далее. Целью Чулкова было восполнить пробел в русской экономической литературе
и создать труд, вооружающий купечество знаниями в области
промышленности и торговли. От других идеологов купечества его отличало
то, что экономические проблемы рассматриваются с точки зрения купца,
переходящего к предпринимательской деятельности. Чулков стремился
обосновать значение развития промышленности и торговли для укрепления
мощи государства, его экономической самостоятельности и независимости. Александр Николаевич Радищев (1749 – 1802 гг. ) положил начало новому, революционному антикрепостническому направлению русск